Boszorkányszombat – avagy amit a banyákról tudni kell

2008. április 15. 06:05 , Legutóbb frissítve: 2008. április 15. 00:00
Halvány elképzelése mindannyiunknak van a boszorkányokról, hisz sokat találkoztunk velük a mesékben. Eszerint könnyű volna felismerni őket, mert csúnyák, mint a bűn, ráncosak, mint a pergamen, büdösek, görbék, gonoszak, és kárognak, mint a varjú. Az orruk




 





A boszorkány kifejezés a török busturgan szóból ered, azt jelenti, nyomás. Nem csoda, hiszen a régi hiedelem szerint a boszorkány éjszaka, álmában lepi meg áldozatát, mégpedig úgy, hogy a mellére telepszik, és addig nyomja, míg meg nem fullad - de még az is megeshet, hogy eközben jól kiszívja a vérét. És hogy miért nayargalnak seprűnyélen? Ez bizony fallikus szimbólum. A seprűnyél a falloszt jelképezi, mégpedig az ördög falloszát, melyen a boszorkány nyargalászni kívánkozik.
A fantasy-k boszijai

Ahhoz, hogy valóban megismerhessük a boszorkányokat, egy kicsit rendet kell csinálnunk a fejünkben.
Mert ugye, boszorkány sokféle lehet. Vegyük először azokat, akik a különböző kultúrák hiedelmeiben élnek. Ők nem is annyira boszorkák, inkább csak rémisztő, félholt, hatalmas energiájú lények, akik átváltozásra képesek. Ilyenek a vámpírok, a vérfarkasok, és egyéb mitikus figurák, mint a lidércek, tündérek, démonok, kísértetek. Ja, és a vérszopók, hogy őket ki ne felejtsem.
Bár senkit nem akarok kiábrándítani, de ezek inkább a képzeletünkben élnek, mintsem a valóságban, mert bár tény, hogy mindannyian ismerünk vérszopókat, akik mások vérét szívva tudják csak fenntartani magukat, de ez a vérszívás csak képletes, nevezhetnénk érzelmi zsarolásnak, lejmolásnak, kihasználásnak is.
Szerencsére ezek a hiedelmek kicsiny hazánkban nem túl elterjedtek, inkább csak a Balkánra és Nyugat-Európára jellemzőek. Már IV. Béla királyunk sem hitt az ilyen lények létezésében, úgyhogy gyorsan ki is jelentette, hogy boszorkányok pedig nincsenek





 





Boszorkányok pedig vannak!

Feleselhetnénk IV. Bélának, mert különben miért lett volna annyi - éjfélkor az erdei tisztáson kurjongató, tűz körül vonagló, táncoló - nőszemély az idő tájt? És minek égették volna meg őket rendszeresen, ha nem lett volna az egésznek semmi alapja? Emberi butaságból? Félelemből? Lehet.
De tény, hogy nem is olyan régen, háromszáz évvel ezelőtt, vagyis az 1700-as években még simán égettek kis hazánkban boszorkányokat.
Az is tény, hogy valóban akadtak (akadnak) olyan emberek, akik őseik tudását generációról-generációra örökítve értettek a gyógyítás tudományához, a különböző gyógyhatású füvekhez és főzetekhez, illetve a szellemvilággal való kommunikációhoz.
Azt is kimondhatjuk, hogy a boszorkányság, mint fogalom, a társadalmi feszültségek levezetéseként jött létre. Vagyis, ha valakinek rosszabbul ment, mint az előző évben, ha elszegényedett, ha elvitte a termést az ár, ha ledöntötte egy járvány a jószágait, egyszerűbb volt egy szerencsétlen asszonyt boszorkánysággal, rontással vádolni, mint szépen fejet hajtani, és elfogadni a megváltoztathatatlant. A bűnbak szerep évszázadokig életben tartotta a boszorkányság intézményét. A számadatokat figyelve például jól látható, hogy nagy szárazságok idején egyenes arányban nőtt a boszorkányégetések száma. Néhány kutató több száz évre visszamenőleg tanulmányozta a boszorkányperek és az időjárási viszonyok párhuzamát. Rájöttek, hogy azokban az időszakokban, mikor szélsőséges időjárás tombolt éhínséget, betegséget hozva, sokkal több embert ítéltek el és végeztek ki boszorkányság vádjával, mint a boldog békeidőkben.

12
Hozzászólások
Szólj hozzá Te is!
Eddig 4 darab hozzászólás érkezett!

Hozzászóláshoz lépj be vagy regisztrálj itt!
Hozzászólhatsz a Facebook azonosítóddal is. Klikkelj a "Facebook bejelentkezés" gombra!

A -gal jelölt mezők kitöltése kötelező!



Blanchelor
2008. június 28. 10:57

Üdvözlök mindenkit! Most olvastam ezt a cikket és nagyon rosszul esik, hogy az általam írt "Boszorkányok pedig vannak" c. írás látom viszont, néhol átírva, néhol változatlan formában. Igaz, több írásom is fellelehető az intenteten (tudományos és ezoterikus témában egyaránt), de a szerzői jogokra hivatkozva kértem, hogy csak előzetes engedéllyel lehet közzétenni és nem lemásolni! Kérem, a cikk "szerzőjét" vegye fel velem a kapcsolatot! blanchelorflower kukac hotmail pon com Katona Henriett

Kiaran
2008. április 15. 18:44

Biztosak vagytok benne, hogy azért volt annak a szerencsétlen "boszorkánynak" a lába között seprűnyél, mert falloszt jelképezett vele? Már elnézést, tudom, hogy a hiedelmeket kell ide leírnotok, de azért ez nem teljesen így van.... Örülök, hogy megemlítettétek mennyi "boszorkányt" égettek el. Felháborító, hogy hány embert kínoztak és öltek meg ezért, köztük gyerekeket is és egyébként mind a mai napig bután néznek az emberre, ha ért valami olyasmihez, ami a közvélemény szerint a boszorkányság kategóriába tartozik...

Andi
2008. április 15. 09:33

Történészi kiegészítkésnt megjegyezném,hogy nem IV. Béla,hanem Kálmán volt aki kijelentette az elhíresült boszorkányok pedig nincsenek mondást,azzal azonban kevesebben vannak tisztában, hogy ő ezt kizárólag a boszorkonyság azon aspektusára értette, miszerint állattá nem lehetséges az átváltozás:D

Andi
2008. április 15. 09:32

Történészi kiegészítkésnt megjegyezném,hogy nem IV. Béla,hanem Kálmán volt aki kijelentette az elhíresült boszorkányok pedig nincsenek mondást,azzal azonban kevesebben vannak tisztában, hogy ő ezt kizárólag a boszorkonyság azon aspektusára értette, miszerint állattá nem lehetséges az átváltozás:D

HASZNOS CSOMAG (promóció)